Aktualności
O normalizacji przy generowaniu wag
- Szczegóły
- Odsłony: 1
W dniu dzisiejszym w czasopiśmie Entropy ukazał się ciekawy artykuł prof. Ewy Roszkowskiej i Tomasza Wachowicza dotyczący wykorzystania koncepcji entropii do generowania wag w wielokryterialnym problemie decyzyjnym i jej wpływie na wyniki uporządkowania wariantów decyzyjnych. W pracy wykorzystano metodę Hellwiga do pozycjonowania krajów UE ze względu na stopień zrównoważonego rozwoju w dziedzinie edukacji. Zwrócono uwagę na niejednoznaczności płynące z wykorzystywanej często podwójnej normalizacji w procesie analitycznym (jednej przy wyznaczaniu wag entropii, drugiej związanej z samą metodą Hellwiga) i pokazano, że obserwacja pojedynczych przypadków decyzyjnych może prowadzić do iluzorycznych przekonań dotyczących podobieństwa wyników uzyskanych dla rożnych kombinacji analitycznych. Mimo, iż w problemie zrównoważonego rozwoju edukacji wybór różnych metod analitycznych prowadził do różnych wag ale podobnych uporządkowań wariantów, okazało się, iż jest to efektem szczególnych związków korelacyjnych między kryteriami oceny. W przypadku eliminacji tych korelacji różnice zarówno wag, jak i uporządkowań mogą być bardzo istotne.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://www.mdpi.com/1099-4300/26/5/365
Kolejny artykuł zespołu N.EA w czasopiśmie Decision
- Szczegóły
- Odsłony: 28
Na stronie internetowej wydawanego przez Springer czasopisma "Decision" ukazał się ostatni artykuł zespołu N.EA. raportujący wyniki badania eksperymentalnego, w ramach którego dokonano porównania dwóch narzędzi do rozpoznawania stylu podejmowania decyzji: testu REI (Rational-Experiential Inventory) oraz GDMS (General Decision Making Style). Przedstawione wyniki wskazują, iż mimo podobieństw w kategoryzacji stylów podejmowania decyzji, obydwa narzędzia identyfikują różną intensywność analityczności i intuicyjności dla tego samego decydenta, co może prowadzić do różnic (a nawet konfliktów) w wyprowadzanych wnioskach w przypadku próby budowy modeli zależności różnych zjawisk od stylu podejmowania decyzji.
Artykuł dostępny jest w bezpośrednio pod linkiem: https://doi.org/10.1007/s40622-024-00373-4.
Zaproszenie na konferencję GDN 2024
- Szczegóły
- Odsłony: 55
W ostatnich dniach organizatorzy konferencji GDN 2024 wysłali drugie zaproszenie do uczestnictwa w tym wydarzeniu. Konferencja GDN (Group Decision and Negotiation) jest organizowana co roku przez sekcję GDN towarzystwa INFORMS, a w 2024 roku instytucją goszczącą to wydarzenie będzie Wydział Inżynierii Uniwersytetu w Porto. GDN odbędzie się w dniach 1 - 5 czerwca, razem z konferencją Decision Support System Technology, organizowaną przez grupę roboczą EWG-DSS. W ramach konferencji zorganizowana zostanie między innymi ścieżka tematyczna poświęcona modelowaniu preferencji w decyzjach grupowych i negocjacjach, której gospodarzami będą prof. Danielle Morais z Uniwersytetu Federalnego Pernambuco w Recife (Brazylia) i prof. Tomasz Wachowicz z Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach.
Ulotkę konferencyjną można pobrać z linku: 2nd_Call for Papers Conference GDN ICDSST 2024.pdf, a więcej informacji o konferencji znaleźć na stronie internetowej wydarzenia: https://gdnicdsst2024.fe.up.pt/
Serdecznie zapraszamy wszystkich praktyków, naukowców i doktorantów pracujących w domenie decyzji grupowych i negocjacji do udziału w tym wydarzeniu.
Wykład plenarny na konferencji MZBO 2023
- Szczegóły
- Odsłony: 94
W dniach 15-17 października 2023 odbyła się w Lipowym Moście XLI Ogólnopolska Konferencja Naukowa Metody i Zastosowania Badań Operacyjnych. Jest to coroczna konferencja organizowana przez zaprzyjaźnione katedry modelowania ilościowego poświęcona modelowaniu problemów decyzyjnych różnego typu i kontekstu. W tegorocznej konferencji jeden z wykładów plenarnych wygłosił dr hab. Tomasz Wachowicz. Wykład zatytułowany "Analiza i wspomaganie negocjacji – od modeli formalnych preferencji, przez behawioralne badania operacyjne do poznawczych systemów wsparcia elektronicznego" poświęcony był ewolucji podejścia formalnego do analizy i wspomagania negocjacji.
Nowy artykuł zespołu N.EA w ITOR
- Szczegóły
- Odsłony: 79
W dostępie online-first w czasopiśmie International Transactions in Operational Research (ITOR), ukazał się właśnie nowy artykuł zespołu N.EA. Artykuł jest rozszerzonym raportem z badań prowadzonych przez prof. Ewę Roszkowską i Tomasza Wachowicza dotyczących redukowania obciążeń poznawczych decydentów w procesach analizy decyzyjnej i definiowania preferencji na potrzeby formalnych metod wspomagania decyzji. W artykule analizowano możliwość zastąpienia niekiedy rozlicznych i wyczerpujących porównań parami (obecnych np. w słynnej metodzie AHP), prostymi deklaracjami lingwistycznymi w predefiniowanej skali siedmiostopniowej. Wyniki eksperymentów wyraźnie sugerują, iż podejście bazujące na deklaracjach lingwistycznych wyraźnie obfiuje w pewne błędy i heurystyki powodujące, iż nie pozwala ono decydentom tak precyzyjnie odzwierciedlać preferencji, jak AHP. Głównym powodem jest heurystyka tendencji centralnej, która sprawia iż decydenci niechętnie posługują się skrajnymi ocenami skali. Artykuł dostępny jest bezpośrednio na stronie wydawnictwa pod linkiem: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/itor.13339.